vendredi 11 décembre 2015

15 raisons que j'aurais pu avoir pour voter Front National ...je ne l'ai pas fait mais quant même....


Amis lecteurs,

Je ne vote pas Front national et n'ai pas voté pour lui au premier tour des régionales. Cependant, ma réaction première quand j'ai constaté la virulence des arguments utilisé par les autres partis entre les deux tours pour "discréditer" le FN et prévenir les électeurs de voter pour lui, a été de me dire "Cela me donnerait envie de voter pour lui". (Mon coté Don Quichotte, sans doute ). J'ai alors cherché à comprendre les raisons qui ont pu amener un électeur "normal" à voter pour ce parti.

mercredi 25 février 2015

Partout des sources d'étonnement - épisode 1

Ces chevaux ne sont ils pas étonnants ?
A la sortie de la gare SNCF de Saint Etienne,
Cité du design.
Tous les jours, et ce depuis l'âge de 10 ans, je lis beaucoup sur beaucoup de sujets....et, cependant presque chaque jour je continue à découvrir un ou plusieurs sujets qui m'étonnent. Les causes de l'étonnement peuvent être multiples.
Par exemple :
 - des faits qui vous font dire "je n'aurais jamais pensé que c'était possible !" (Par exemple, voir ci après, une région  en zone Euro où la charia s'applique !)
 - des décisions qui paraissent absurdes  (voir ci après la décision de réaliser une liaison TGV qui ne sera jamais rentable et devra être subventionnée à plus de 80%)
 - des réactions et des controverses sur certains sujets spécifiques alors qu'il n'y en a aucune sur des sujets du même type qui mériteraient plus la controverse (Voir ci après une réflexion sur les gains "indécents" de certains patrons)
 - des expressions de langage conçues pour manier la langue de bois et "ne pas affoler" l'audience (Utiliser le terme "inflation négative" à la place de déflation )
 - etc.
Je me propose, sur ce blog, de partager avec vous mes sources d'étonnement. Voici donc le premier billet de ce type avec trois sujets d'étonnement.

mercredi 11 février 2015

Plethore d'étonnements et de bizarreries : épisode 2

Et toujours à Saint Etienne,
le contraste entre la gare SNCF, un bâtiment traditionnel
et l'arbre design est étonnant ! Non ?  
Et dans notre série "mes sujets d'étonnement", deux informations qui montrent que le danger et les risques ne sont pas toujours ceux que l'on croit !

2.1. L'écran qui met "à cran"
Certaines écoles privées, aux Etats Unis prospèrent ; il s'agit par exemple des 40 écoles Waldorf en Californie ou des 120 dans d'autres états...Et une des raisons de leur succès c'est qu'elles ont banni les écrans...Pas de numérique à l'école....Et parmi les familles qui envoient leurs enfants dans ces écoles il y a une forte proportion de cadres des entreprises High tech de la Silicon Valley  ! Etonnant, n'est il pas ?
"Les par­ti­sans de la péda­go­gie Waldorf estiment que les ordi­na­teurs inhibent la créa­ti­vité, le mou­ve­ment, les inter­ac­tions sociales et la capa­cité d'attention. Les trois quarts des parents d'élèves tra­vaillent dans des firmes high-tech et sont sur­con­nec­tés, mais ils n'y voient pas de contra­dic­tion avec ce choix d'éducation pour leurs enfants". Des dizaines d'articles à ce sujet dans Internet dont par exemple CLIC
A Singapour il sont allé plus loin puisque les parents dont les enfants regardent trop la télévision - durée dépendant de l'âge - peuvent être poursuivi en justice et puni par la loi  ! CLIC
Trop de temps passé devant des écrans (TV, consoles de jeux, réseaux sociaux, smartphone, etc..) handicape les apprentissages et la réussite scolaire, réduit les capacités d'attention, réduit le développement des capacités d'empathie qui facilitent les contacts sociaux, etc. (Cf. des centaines d'articles sur des sites WEB Français consacrés à l'éducation)
En résumé, limiter l'exposition aux écrans pour en particuliers les enfants de moins de 12 ans qui ont encore une grande plasticité du cerveau...sauf si c'est de l'écran total pour se protéger du soleil ! Etonnant, n'est il pas ?

2.2. On a raison d'avoir peur des plus petits que soi
Savez vous quel est l'animal le plus dangereux, celui qui tue le plus de personnes dans le monde ?
Les requins malgré la peur qu'ils inspirent ne tuent qu'une dizaine de fois par an à égalité avec les loups. Le chien, le meilleur ami de l'homme, contribue à tuer 25000 personnes par an en transmettant la rage. Même les serpents ne tuent "que" 50000 personnes par an dans le monde !. Non, au hit parade des décès dus à des animaux, le grand vainqueur est le moustique par les maladies qu'il transmet. Etonnant, n'est il pas ?
Score actuel 750000 décès par an mais, avec le réchauffement climatique, il fera mieux dans le futur ! (Information extraite de l'excellent blog "passeur de sciences" de Pierre Barthelemy CLIC)

Voila, ce sera tout pour aujourd'hui. Ciao, bonsoir.

vendredi 16 janvier 2015

A propos de Charlie et d'harmonie: je suis Pascal, contre les actes terroristes et de tout coeur avec les victimes des terroristes

Ne dirait-on pas la caricature d'un visage humain
(Dans une grotte pas très loin de Tautavel)
Depuis un temps certain j'avais arrêté d'écrire pour ce blog mais les évènements récents liés à l'attaque de Charlie Hebdo et ses suites m'ont amené à beaucoup lire et réfléchir sur le sujet. Ce  drame est un coup dur pour "l'harmonie" du monde où nous vivons et j'éprouve donc le besoin de mettre par écrit mes sentiments et réflexion sur le sujet. J'en serais heureux si cela pouvait contribuer à la réflexion d'autres personnes..

Je suis non croyant mais de culture protestante, par nature tolérant et prônant la tolérance (Mes ancêtres lointains ont suffisamment été persécutés pour leur religion).

Étant tolérant, j'accepte tout ce que font les autres
 - sauf les appels à l'ostracisme ou la violence envers des personnes ou communautés identifiées par leur race ou tout autre critère fondé sur la personne.
 - sauf, ce qui vient entraver ma liberté d'être ce que je suis et ce que je pense


Par ailleurs la loi française nous guide en définissant ce qui relève de la liberté d'expression et ce qui constitue un délit

En revanche étant tolérant j'ai de grandes difficultés à supporter tout intégrisme qu'il soit religieux ou laïc, politique ou culturel, etc.

Voici quelques unes de mes réactions et réflexions inspirées par les actes terroristes de ces derniers jours et de leur traitement par les média
 
- Je condamne fermement ces actes car chacun doit avoir le droit d'avoir ses propres opinions et de les exprimer. De même que chacun doit avoir le droit de répondre qu'il n'est pas d'accord avec les opinions des autres mais jamais par la violence. Charlie Hebdo en ce sens caricature et égratigne toutes les tendances mais attaque plutôt  des concepts et idées et pas des personnes ou des communautés (Même si cela peut être limite dans certains cas).

- Je partage l'indignation et la tristesse générale et j'ai affiché un dessin de solidarité avec les victimes mais pas celui disant "Je suis Charlie" car je n'adhère pas à beaucoup des idées exprimées dans Charlie Hebdo. J'ai été pendant plusieurs années lecteur de originellement "Harakiri Hebdo" puis de Charlie Hebdo et j'ai arrêté de le lire quand j'ai considéré que les bornes de ce que je considère le "bon goût" et la décence nécessaires à une vie harmonieuse en collectivité étaient dépassées. Je constate que mon opinion devait être largement partagée car j'ai cru comprendre que Charlie Hebdo n'était édité qu'à 50000 exemplaires avant les actes de terrorisme.

- J'ai un sentiment de chaleur au corps et de fierté quand je vois la mobilisation spontanée en faveur de la liberté de penser / de la presse / ....même envers un média qui restait confidentiel. Mais je n'ai pas aimé les tentatives de récupération politique qui ont pu se manifester à l'occasion de cette mobilisation.

- Je trouve injuste que, les premiers jours, on ait entendu citer surtout les noms de 5 victimes "connues" et qu'on ait oublié les autres membres de la rédaction et surtout les victimes collatérales

- Je ne peux pas m'empêcher de trouver un peu choquant la mobilisation internationale autour de l'attaque de Harakiri alors que, par exemple, les massacre chacun de plus d'une centaine d'écoliers par Boko haram et autres groupes islamistes au Nigéria et au Pakistan ont été traités de manière confidentielle. Je pense que la liberté d'enseignement vaut bien la liberté d'expression. Je suppose que le jour où un occidental sera tué par un de ces groupes, les média en parleront aussi "ad nauseum".

- Je trouve paradoxal que certains de ceux qui maintenant défendent la liberté d'expression puissent avoir dans le passé tenté de faire interdire des opinions qui ne leur plaisaient pas. C'est trop facile d'être tolérant envers ceux qui ont les mêmes idées et d'être intégriste envers ceux d'opinion opposée. L'intégrisme c'est comme la liberté, on ne peut pas être à moitié intégriste de même qu'on ne peut pas être à moitié libre. On est intégriste tout court.

- Je ne comprends pas qu'on puisse envisager de demander à la communauté musulmane en particulier de condamner ces actes terroristes : c'est déjà faire preuve d'intolérance et d'amalgame. Par contre il peut être utile pour les autorités religieuses de clarifier et de faire mieux connaître ce que dit réellement le coran.

Voila ce sera tout pour aujourd'hui. J'aurais l'occasion de revenir prochainement sur le sujet de la liberté d'expression. C'est un sujet qui a suscité des dizaines de milliers de commentaires dans les divers forums consultables sur le WEB

Merci de votre attention. Vous pouvez retourner à vos occupations. Ciao, bonsoir.