mercredi 16 octobre 2013

Transferer ce E mail (Courriel) à tous mes contacts? Est ce une bonne initiative?

Enseigne vue à Villerouge-Termenes,
ville dans laquelle a été capturé et condamné le dernier cathare
J’ai reçu hier un E mail d’une personne qui l’avait elle même reçu et retransmis à beaucoup de ses contacts et aujourd’hui, je reçois un autre E mail de cette personne me disant que l’information diffusée hier était un canular (hoax) et qu’il ne fallait pas y prêter attention.  

Cela m’a amené à expliciter et formaliser mes idées sur le sujet du transfert du courrier électronique que nous recevons quotidiennement, idées qui sont l’objet de ce billet

mercredi 4 septembre 2013

La cuisine, une activité harmonieuse? (il n'y a pas que la tomate qui se concentre!)

Quelle merveille culinaire peut-on préparer avec cette
symphonie de poivrons ? 
Ci joint, un billet qui a été d'abord publié sur mon blog gourmand mais qui me semble avoir aussi sa place dans ce blog consacré à l'harmonie.

Faire la cuisine me parait contribuer à l'harmonie du monde: c'est une activité qui demande peu de moyens, qui génère peu de gaz à effet de serre, qui aide à préserver notre santé (en nous évitant les fast food et équivalents), bref, que du bon ! 

La cuisine aide aussi à se concentrer! Qui l'eut cru? (Ou, vu le contexte, serait-ce qui l'eut cuit? )

Lu dans "Le Monde" un article qui fait le constat que, dans notre vie quotidienne, nous sommes de plus en plus sollicités par des signaux de courte durée et que nous traitons comme urgents. Nous "sautons" donc d'une activité à l'autre et de ce fait notre capacité d'attention tend à diminuer....

Comment éviter cette atténuation de notre capacité d'attention et garder intacte notre capacité à rester concentré sur une tâche quand nous en avons besoin?.

Mais c'est bien sûr ! Faire la CUISINE!

mardi 30 avril 2013

J'ai enfin une opinion ferme sur le sujet de l'exploitation des gaz de schiste en France! NON

Chercher et Extraire les gaz de schiste ici?
Le jeu n'en vaut pas la chandelle!
Photo prise en Ardèche
Vous est-il arrivé d'hésiter sur un sujet et ne pas arriver à avoir une opinion ferme et définitive. Vous écoutez les arguments des "pour" et des "contre" qui vous paraissent sensés mais qui peinent à faire pencher la balance d'un coté plutôt que d'un autre.

De temps en temps vous pouvez être aidé par votre système de valeurs qui vous fait éliminer une des deux possibilités et donc par défaut vous fait choisir l'autre...Mais ce n'est pas toujours le cas et il est quant même sain de prendre la plupart de nos décisions sur des faits avérés et des arguments objectifs et non sur des valeurs qui peuvent nous entrainer sur "la pente glissante de l'idéologie" (Sur ce sujet je vous conseille mon billet précédent des valeurs, des opinions et de l'harmonie)
Et puis, un jour quelqu'un arrive avec un argument qui "vous parle particulièrement" et en un instant vous basculez complètement en faveur d'une des possibilités.

He bien, cela m'est arrivé avec le sujet des gaz de schiste! Comme vous le savez d'après mes billets précédents j'étais plutôt contre l'exploitation des gaz de schiste en France mais mon opinion n'était pas très affirmée.
·         D'une part je craignais les risques écologiques liés à cette exploitation et pensais qu’au lieu de se focaliser sur l'exploitation d'énergie fossile on aurait mieux fait de développer des énergies plus soutenables sur la durée.

·         D'autre part, j'avais une certaine sympathie pour ceux qui prônaient l'exploitation au nom d'un renforcement de l'indépendance énergétique, d'un gain de productivité des entreprises utilisatrices, de la création d'emplois, de l'amélioration de la balance commerciale, etc. 
Un article sur le compte Facebook de Jean-Marc Jancovici reprenant un article de Marianne paru en 2012 m'a donné l'argument qui m'a définitivement fait basculer du coté de ceux qui sont contre l'exploitation des gaz de schiste. Les gains estimés pour une exploitation des gaz de schiste en France seraient de l'ordre de 2,5 milliards d'euros...ce qui peut sembler beaucoup mais ne représente que 3,5% des coûts énergétiques de la France.
Je le cite
"L’Hexagone consomme 50 milliards de m3 de gaz par an, et d’éventuels gaz de schiste pourraient peut-être en fournir 5 à 10 par an, d’ici 10 à 15 ans, au prix d’un "trou" tous les 1 à 2 km dans les zones d’exploitation"
Nous importons 12 Milliards d'Euros de gaz par an. Nous pourrions donc réduire nos importations de gaz de 2,5 Milliards d'Euros (20%) et donc notre facture énergétique de 70 Milliards d'Euros de 3,5%"


On peut mettre en parallèle par exemple les 7 milliards d'euros supplémentaire qu'a couté à la France le simple renchérissement du prix du brut en 2012 (cf. article Le Figaro).
Donc, si je résume.

·         Sur un plateau de la balance, les risques et impacts liés à l'exploitation du gaz de schiste: un forage tous les km dans les zones d'exploitation, risques de rejet de méthane et gaz de serre associé, risque de pollutions des sols et des nappes phréatiques, risques possibles de tremblements de terre, nécessité de tirer des gazoducs en réseau serré, etc.
·         Sur l'autre plateau un bénéfice correspondant maximum de 2,5 Milliard d'Euros (car il faut retirer les couts d'exploration et de production)
Le bilan est sans appel - la loi de la gravitation est dure mais c'est la loi! - et j'ai maintenant une conviction profonde : les gains potentiels dus à l'exploitation des gaz de schiste en France ne sont vraiment pas à la mesure des enjeux, des impacts sur les paysages et des risques. Il vaut mieux se concentrer sur des domaines plus prometteurs, à plus fort potentiel ou à moindres risques. 

Pourquoi n'ai-je pas tiré cette conclusion plus tôt? Parce que j'examinai et pesai les arguments pour ou contre mais je n'avais pas pensé à quantifier ce qui est quantifiable.
Je sais qu'il faut le faire mais dans le feu d'une discussion ou absorbé par un sujet, j'oublie de le faire! J'essayerai d'y penser la prochaine fois que je voudrai me former une opinion sur un sujet. 

Si cela vous intéresse, j’ai repris cet exemple du gaz de schiste dans le billet que je consacre à "quantifier pour nous aider à décider" sur mon autre blog sur le management et organisation, www.blaisebet.blogspot.fr

Voila vous pouvez arrêter la lecture de ce blog et reprendre une activité normale? Ciao, bonsoir

P.S.: le raisonnement et quantification ci dessus est valable pour la France. Pour d'autres pays où les potentialités sont plus importantes et l'environnement plus favorable, la conclusion peut être différente. 
 


lundi 18 mars 2013

Des valeurs, des opinions et de l'harmonie dans le mariage pour tous, les gaz de schiste et autres débats de société.

Au moins deux sujets d'actualité suscitent en ce moment des positions fortes: la proposition de loi sur le mariage pour tous et les questions liées à une exploitation des gaz de schiste en France. Cela m'a fait réfléchir sur les mécanismes de décisions individuelles et collectives et sur les notions de valeurs.

D'après Wikipedia "Une valeur est une norme de conduite personnelle ou sociale relevant de la morale ou de l'éthique, de la politique, de la spiritualité ou encore de l'esthétique".

Comme je le comprends, quand quelque chose est du domaine de nos valeurs, nous le faisons ou le promouvons "quelles qu'en soient les conséquences" (à moins bien sur que les conséquences viennent entamer d'autres valeurs d'ordre supérieur). "Rien" ne peut nous faire changer d'avis !

Par contre si c'est de l'ordre de la décision, il suffit que les conditions soient modifiées pour que notre décision puisse changer.

Beucoup de débats sont obscurcis parce que nous n'explicitons pas suffisamment les fondements de nos opinions, les raisons qui nous pencher dans telle ou telle direction. C'est souvent notre inconscient qui nous dicte notre conduite et nos opinions et nous ne le réalisons pas.  .


lundi 14 janvier 2013

Viser l'harmonie? Oui, mais comment l'identifier?



Comment choisir? Galette ou gateau des rois?
Quels sont les éléments sur lesquels fonder mon choix?
 Pas facile de se forger sa propre opinion sur des sujets de société sur des sujets complexes ou impliquant de gros enjeux financiers ou des habitudes bien établies . Mon billet d'aujourd'hui va illustrer ce propos.

Vous avez sans doute vu dans les média les conclusions d'une nouvelle étude sur l'impact des maïs OGM et herbicide Round Up sur la santé. Cette étude a été réalisée par l'équipe du professeur Séralini sur une durée de deux ans avec une population de 200 rats répartis en 10 groupes. Gros impact médiatique suite aux photos de tumeurs monstrueuses apparues sur un certain nombre de rats alimentés à partir de maïs NK603 associé ou non à l'herbicide Roundup.
Je me suis intéressé à ce sujet pour essayer de me forger ma propre opinion sur le sujet à partir des informations disponibles.